Inauguracja Karola Nawrockiego w cieniu prawnych pytań

autor zdjęcia: Beata Zawrzel / Anadolu via AFP

źródło: Rzeczpospolita

Czy wątpliwy status Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN, która orzeka o ważności wyborów prezydenckich, wpływa na ważność mandatu nowego prezydenta?

Po tym jak 1 lipca Sąd Najwyższy stwierdził ważność wyborów prezydenckich, marszałek Sejmu zwołał Zgromadzenie Narodowe celem zaprzysiężenia Karola Nawrockiego na urząd Prezydenta RP. Jednak z uwagi na fakt, że status prawny Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN, jak i legalność powołania połowy jej członków, jest kwestionowany, powstaje pytanie, w jaki sposób wpływa to na legalność objęcia mandatu przez Karola Nawrockiego.

– Orzekanie o ważności wyborów i złożenie ślubowania to dwa odrębne postępowania prawne. Aktualnie, po tym, jak postępowanie sądowe jest skutecznie zakończone, trwa niezależne od niego postępowanie polegające na obejmowaniu urzędu. Ostatnią czynnością w ramach tej drugiej procedury jest złożenie przysięgi przed Zgromadzeniem Narodowym. Jeżeli ta czynność zostanie wykonana, Karol Nawrocki obejmie urząd prezydenta i będzie mógł skutecznie go wykonywać – mówi prof. Jacek Zaleśny, konstytucjonalista z Uniwersytetu Warszawskiego.

Uchwała SN w sprawie wyboru Karola Nawrockiego na prezydenta ma charakter deklaratoryjny

Dr Marcin Krzemiński, konstytucjonalista z Uniwersytetu Jagiellońskiego, dodaje, że konstytucja wymaga, aby objęcie urzędu przez prezydenta nastąpiło po wspomnianym złożeniu przysięgi przed połączonymi izbami parlamentu.

– Nie...